Análise de Alas, Pobre Grendel Artigo Novel

No artigo ‘Alas, Pobre Grendel’, Robert L. Chapman analisa o autor de Beowulf e as crenças do autor com base em sua representação de Grendel no poema. Tirando suas próprias conclusões e utilizando outras fontes de apoio, Chapman ressalta que o poeta expressa simpatia para com Grendel, apesar de todos os termos duros utilizados para sua descrição. Ele usa numerosas frases e deixa claro que Grendel está condenado e destinado a uma vida triste, miserável e maligna. Ele sabia que o monstro foi amaldiçoado ao nascer devido a ser descendente de Caim; no entanto, isso não é culpa do monstro. Grendel era quem ele era por causa de sua natureza, e não por causa de sua vontade, fazendo dele, portanto, a vítima de Deus. Apesar de todos os seus assassinatos, Grendel tecnicamente não cometeu um pecado porque nunca foi contra seu destino ou contra a vontade de Deus. O autor do poema retratou compaixão e simpatia por Grendel em sua obra porque ele achava que este destino era injusto, demonstrando assim seu ‘compromisso incompleto com a doutrina da Providência, e que ela não é uma ortodoxia ingênua, mas uma reserva desonesta’ (Capman 335). Não está claro como um cristão consciente de si mesmo poderia ter sentido compaixão por uma besta tão demoníaca. O poeta ou tinha um problema ao perceber Grendel, tinha duas emoções contrastantes e ia e vinha entre elas, o que deixou a marca em sua obra, ou havia mais de um autor. Entretanto, também é claro que o poeta ainda está preocupado principalmente com Beowulf (o humano), e possivelmente ajustou Grendel em um oponente adequado, já que o monstro era um novo conceito na época. Finalmente, Chapman conclui que o poeta era um ‘cristão não purgado de auto-suficiência pagã’ (337) ou um ‘cristão formigueiros com Pelagianismo’ (337) cuja simpatia por Grendel surge da vontade humana irrestrita e insubmissa.

Acho muito interessante que você possa falar sobre a religião, a moral e as crenças de alguém com base em sua relação com um personagem que ele criou. Analisando o período de tempo em que o poeta escreveu sua obra, Chapman é capaz de interpretar os sentimentos expressos em relação a Grendel e de onde eles se originaram. Entretanto, não concordo com Chapman quando ele propõe a idéia de que o poeta pensava que o destino de Grendel era injusto. Embora existam sentimentos contrastantes formados em relação a Grendel, acredito que o objetivo disso era tornar o monstro mais interessante. Embora o autor se refira a Grendel como ‘demônio’ (133), ‘assassino de almas’ (177), ‘bruto maldito’ (121), e outros termos fortes, ele deixa claro que Grendel foi amaldiçoado ao nascer. Ao acrescentar características humanas a Grendel, eu acho que o monstro se torna ainda mais maligno porque ele entende o que está fazendo e as conseqüências de suas ações. Entretanto, o propósito de Grendel na vida é lutar contra os heróis, e se ele parar suas demiliações, ele perderá seu propósito. Na minha opinião, a decisão de Grendel de escolher a si mesmo em detrimento da vida de muitas pessoas é verdadeiramente maligna e egoísta. Portanto, as escolhas potenciais versus as escolhas feitas por Grendel demonstram sua verdadeira monstruosidade, que acredito ser o que o autor estava tentando retratar. Como mencionado no artigo, o autor simpatiza principalmente com Beowulf, que é um herói que não é como nenhum outro. Portanto, ele precisava de um monstro que não fosse como qualquer outro. Ao mostrar o egoísmo de Grendel, o autor o relaciona mais próximo dos humanos e lhe dá dimensão, o que o torna um inimigo digno.